由我校和光明日报社联合主办的“论原创•奖原创”思勉原创奖学术论坛5月15日举行，论坛邀请了北京大学钱乘旦教授、严绍璗教授，清华大学万俊人教授，中国人民大学王子今教授，南京大学张宪文教授、莫砺锋教授，复旦大学俞吾金教授、陈思和教授等八位文史哲领域的著名学者围绕学术原创的意义、怎样催生更多的学术原创、学术评价机制创新与学术创新、学术研究的价值与改进科研评价等论题发表观点。我校党委书记童世骏、光明日报记者部主任张碧勇代表主办方致辞。我校校长助理许红珍、社科处处长顾红亮，光明日报论苑版主编陈旭、上海站站长曹继军等出席。
校党委书记童世骏出席并致辞
2011年由我校创立的首届“思勉原创奖”面向全国人文社会学界组织评选，评选标准、评选方法等一系列创新举措引起学界广泛关注。“设立原创奖的想法最初在2002年，我们在制订繁荣计划的过程当中，深深地感到学术评价机制的创新与学术创新同样重要，换言之没有评价机制创新的土壤，学术创新将难以枝繁叶茂。”研讨前，许红珍回顾了“思勉原创奖”经多年酝酿最终向全国推出的过程。
与会专家充分肯定了思勉原创奖的学术影响力，并对其进一步完善发展寄予厚望。张宪文教授认为，“思勉原创奖”的设立，对于扭转当前学术造假、抄袭剽窃等不良风气起着积极的作用，引发了学术界对“原创”的讨论，为如何踏实地治学指明了一个方向。万俊人教授认为，成立一个奖项是很慎重的事业，中国现在的奖项，特别是社会科学迄今为止可能还没有一个真正树立权威的奖项，思勉奖可以突破这个瓶颈，但这是长期的过程。严绍璗教授指出，华师大以思勉原创奖的评奖活动，推崇了一种富有创造力的关于人文社会学科的评价机制。它的完整性当然可以继续讨论，但它试图从学术评价的机制层面进行改造，并在提醒学术界关注学术原创性的价值。
八位文史哲领域的著名学者出席 北京大学钱乘旦教授主持论坛（左一）
诸位学者围绕“论原创•奖原创”各抒己见
就学术原创和评价问题，各位专家各抒己见。钱乘旦教授认为，时代的评价和历史的评价是我们判断一个好作品的两个坐标，但时代说它好的作品我们要很谨慎，要经得住历史的检验。俞吾金教授认为，学术原创不同于学术创新，学术原创不仅体现出在理论上解决了某些长期以来困扰学术界的基础性或重大的难题，而且应当体现出作者在思想上的高度和独立见解。王子今教授指出，历史学的学术原创是以社会文化的总体进步为背景的，提出来的新观点、新见解，其实还有一个历史检验的问题，这也是学术史研究、学习思想史研究的一个任务。
与会专家充分肯定了思勉原创奖的学术影响力，并对其进一步完善发展寄予厚望
对于如何催生学术创新，莫砺锋教授坦言，学术研究是非常艰苦的劳动，原创当然更难，一位学者一生能有一两项真正有原创意义的成果，那此生足矣。陈思和教授指出，作为一个人文学者今天能不能站到生活的第一线去解决今天的人文状况，这是最重要的问题，不能直面今天的人生，学术就变得没有意义。
据悉，本次论坛的专家言论经整理将在《光明日报》论苑专版全文刊发。
